遊びすぎてまだ社会復帰できておりません、Naoyaです。

弊社の場合は、自社で小売店舗を運営していますし。ディスプレイ施工の受託というより現場に近い立場にいるせいか、スタッフの方々と同じ目線でお店を評価することが多いです。設置目的も「より深く店舗を知る」ことに重点を置いたご案内にとどめています。

結局、店舗ごとに課題は異なっており。
改善施策も店舗ごとに、設計立案しなければならないというのが、今のところ自分の回答になります。

誰がアパレルを殺すのか

日々、ESASYで解決できる範囲のご提案を行っているのですが。そんな中、先日とても感銘を受けた本があったので、ここでご紹介させていただきます。
自社で小売り店舗をもっている事もあり、ここに書かれていることは耳が痛いこともありましたし、実際感じていた「違和感」の答えが明瞭に書かれていて、とてもすっきり頭にはいってきました。

 誰がアパレルを殺すのか

http://amzn.to/2i7tfDv

自分の場合はESASYによるお店の把握もできていますし、POSデータと結合したより詳細な店舗データを眺めているせいか、より生々しく感じたのだと思います。

今後の業界の再編、アパレルだけに限らず「リアル」に関わるすべての課題を解決するお手伝いができればよいな改めて思いました。

70％の精度でうつ状態の人々を特定

『Instagramに投稿された写真から投稿者が「うつ病かどうか」を人間の医師を上回る70％の精度で判定するAI登場』で「精度」を振り返る
http://qiita.com/yu4u/items/dba4fc37d8c660e6cfba

タイムリーな記事が投稿されていたのでこちらで共有です。
「精度」の話は重要で、その分析についてESASYがセルフ or コンサル契約とさせていただいている理由は、まさにそこです。

「精度」という言葉の定義自体が、曖昧だと言うことを知らない方が多いのが現実です。

ご提案する改善施策は実行するまでは仮説のままであり。立証するには現場の方の理解と手間をいただく他ないと言うことを、よくわかっています。
店舗スタッフに「お願い」する苦労はよく知っていますから（苦笑

仮説は立証されるまでは。どれだけ高説な理論を述べていたところで仮説は仮説でしかないということです。

そしてその結果を表し評価する「精度」についても、事前にきちんと「認識」を合わせていないと「思ってたのと違う」という齟齬になってしまいます。

リアルをトラッキングするということ、それ自体まだ誰も定義できていない。ということを踏まえて、一緒に施策を考えていただければいいなーと思っています。